Антипиратские законы, борьба с пиратством, защита авторских прав

[vladimir1949]

"Телеспорт груп" отозвала иск о блокировке сайта "Чемпионат.com"

Компания "Телеспорт Груп" отозвала иск к Rambler Group о блокировке сайта "Чемпионат.com" за нарушение авторских прав, сообщает РБК со ссылкой на информацию пресс-службы Мосгорсуда. Причиной иска была публикация на сайте записей чемпионата России по вольной борьбе 2019 года.

О подаче иска сообщалось в начале мая 2020 года, его требованием являлась блокировка сайта за нарушение авторских прав.

Производство по делу было прекращено 19 июня 2020 года по ходатайству "Телеспорт груп".

В апреле 2020 года Мосгорсуд удовлетворил заявление "Телеспорт Груп" о принятии предварительных мер: суд направил в Роскомнадзор предписание прекратить создание технических условий для любого использования объектов авторских прав на сайте "Чемпионат.com".

[vladimir1949]

Украинские операторы выступили против блокировки сайтов без решения суда



23 июня на заседании Национальной комиссии регулирования связи и информации (НКРСИ) крупнейшие телекоммуникационные операторы Украины выступили против предоставления правоохранительным органам прав по блокировке интернет-ресурсов без решения суда, сообщает UBR.

Пункт о блокировке сайтов по обращению органов правопорядка появился в национальной стратегии защиты детей в цифровой среде. Документ разработало Министерство цифровой трансформации.

Spoiler

По словам заместителя директора одного из департаментов НКРСИ Николая Братица, авторы стратегии предлагают ввести особый правовой режим, когда провайдеры по запросу правоохранителей удаляют и блокируют запрещенные материалы, если хостинг ресурса осуществляется на территории Украины или доступ к ресурсу покупается на территории республики. При этом Братица подчеркнул, что никаких четких обязательств в проекте нет.

Документ подвергся критике со стороны операторов связи. Ведущий советник по регуляторным вопросам "Киевстара" Александр Лоза напомнил, что, согласно международным стандартам, операторы и провайдеры не несут ответственности за содержание информации, которая передается по их сетям. Ответственность по блокировке доступа к сайтам должна возлагаться на собственников или хостеров.

Начальник отдела взаимодействия с регуляторными органами "Укртелекома" Татьяна Зайончковская отметила, что формулировка "по запросу прокурора", указанная в документе, превышает процессуальные права прокуратуры. В то же время Зайончковская подчеркнула, что блокировка сайтов по решению суда соответствует законодательству Украины.

Представители Vodafone отметили, что блокировка сайтов невозможна без судебного решения. Это указано в статье 39 закона "О телекоммуникациях". Участники рынка не обладают достаточными полномочиями для отключения интернет-ресурсов. При этом операторы не несут ответственности за передаваемый контент – это указано в статье 40 того же закона.

Стоит отметить, в России Роскомнадзор блокирует доступ к сайтам, содержание которых не соответствует законодательству РФ. В июне 2020 года Роскомнадзор разработал критерии оценки информации для внесения сайтов в реестр запрещенных.

[Serjoga]

ВТО разрешила спор между Саудовской Аравией и Катаром касательно телевизионного пиратства

Всемирная торговая организация вынесла решение по жалобе Катара на Саудовскую Аравию, которая обвинялась в неспособности обеспечить адекватный уровень защиты прав интеллектуальной собственности Катара.

Spoiler

Катар обвиняет Саудовскую Аравию в блокировании трансляций катарского вещателя beIN и непринятии адекватных мер против платформы beoutQ.

В ВТО поддержали позицию Саудовской Аравии, которая заключается в том, что она может помешать Катару подавать свои гражданские иски в суды Саудовской Аравии исходя из соображений национальной безопасности.

Вывод комиссии по спорам заключается в том, что условия для исключения из правил из соображений безопасности были соблюдены, поскольку между странами имеет место «чрезвычайная ситуация в международных отношениях».

Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет разорвали дипломатические и торговые связи с Катаром в июне 2017 года из-за поддержки последним экстремизма в регионе и вмешательства во внутренние дела своих соседей.

В полном тексте доклада группы говорится, что позиция Эр-Рияда в споре заключается в том, что он «стремится защитить граждан Саудовской Аравии и население Саудовской Аравии, государственные учреждения Саудовской Аравии и территорию Саудовской Аравии от угроз терроризма и экстремизма».

Впрочем, в ВТО также пришли к выводу, что Саудовская Аравия не обеспечила надлежащим образом «применение уголовных процедур и наказаний по отношению к beoutQ», что нарушает нормы международных соглашений о правах интеллектуальной собственности.

Читайте также — Саудовская Аравия vs. Катар: Телевизионное пиратство государственного масштаба

«Саудовская Аравия обладает огромным опытом в сфере защиты прав интеллектуальной собственности и придерживается практики применения своего национального законодательства и процедур в полном соответствии с правилами ВТО», – заявили в постоянной миссии Эр-Рияда при торговой организации.

Было также указано, что решение панели не «предусматривает обязательного предпринятая каких-либо шагов».

Катар впервые направил жалобу в ВТО в октябре 2018 года.

Саудовская Аравия решила бороться с пиратством
Саудовские чиновники заявляют о том, что они провели «кампанию по инспекции интернета», цель которой заключалась в пресечении пиратства на территории королевства.

Данный шаг имел место спустя неделю после того, как в ВТО обвинили Саудовскую Аравию в нарушении взятых обязательств в сфере защиты прав интеллектуальной собственности.

В заявлении, опубликованном на страницах государственных органов Саудовской Аравии в соцсетях, говорится: «Организация SAIP [Саудовское бюро по вопросам интеллектуальной собственности] недавно провела мониторинг, проверку и анализ 231 web-сайта, нарушающих закон об интеллектуальной собственности, с целью принятия мер, направленных на пресечения доступа к ним с территории королевства.

«В результате этих действий была выявлена группа сайтов, нарушающих законы об авторском праве. В частности, сайты, позволяющие скачивать и смотреть фильмы и сериалы, сайты, ведущие прямые трансляции программ кодированных спортивных телеканалов, сайты, с которых можно было скачивать книги в формате PDF, скачивать и прослушивать музыку. И все эти сайты не имели соответствующих лицензий или разрешений от правообладателей».

«SAIP также обнаружила web-сайты, которые продают подписку на кодированные телеканалы через программное обеспечение или незаконные потоковые устройства (ISD), позволяющие обходить защиту с целью незаконного воспроизведения материалов».

Саудовская Аравия давно известна как страна, давшая прибежище пиратской вещательной платформе beoutQ.

mediasat

[сергей 999s]

Жителя Владимирской области обвинили во взломе и продаже спутниковых приставок

Во Владимирской области направлено в суд уголовное дело в отношении 44-летнего местного жителя, которого обвиняют в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, совершенном в корыстной заинтересованности, а также в распространении информации, предназначенной для нейтрализации компьютерных средств защиты.

Spoiler

По информации прокуратуры, обвиняемый модифицировал предоставленную третьим лицом спутниковую ТВ-приставку со смарт-картой одного из операторов платного ТВ, обеспечив декодирование защищенных телеканалов ограниченного доступа. Злоумышленник возвратил владельцу модифицированный ресивер, получив за это 2 тыс. рублей.

После этого он аналогичным способом усовершенствовал еще одну ТВ-приставку, которую продал за 4,5 тысячи рублей лицу, действовавшему в рамках проверочной закупки.

Уголовное дело рассмотрит Петушинский районный суд, пишет «Губерния-33».

Ранее сообщалось, что в Ростове был задержан мужчина, который взламывал смарт-карты для доступа к спутниковому ТВ.

telesputnik

[mic71]

Уголовное дело рассмотрит Петушинский районный суд

[vladimir1949]

Эксперты рынка рассказали о работе антипиратского меморандума

Эксперты подвели итоги первых полутора лет работы антипиратского меморандума, пишет "Лента". Обсуждение проходило время прямого эфира на YouTube-канале "РИФ КИБ".

Генеральный директор Ассоциации "Интернет-видео" Алексей Бырдин рассказал, что в 2020 году посещение пиратских сайтов упало на 40% по сравнению с 2018 годом, с 440-480 млн до 250-300 млн в месяц. Помимо этого на 46% снизилось число уникальных посетителей сайтов с нелегальным контентом, со 130-140 млн до 70 млн пользователей в месяц.

Также выросли показатели легальных ресурсов: на 16% увеличилось количество визитов в месяц, а количество уникальных пользователей — на 30%.

Алексей Бырдин уточнил, что в статистике не учитывался трафик небольших пиратских сайтов, YouTube и видеосервиса "Кинопоиск HD", поскольку аудиторию онлайн-кинотеатра невозможно отделить от аудитории сайта "Кинопоиск". Также, по его словам, за время работы меморандума, в реестр попали 4,2 млн ссылок на страницы с нелегальным контентом. Они были удалены из поисковой выдачи или с видеохостингов.

Spoiler

Меморандум показал, что рынок в состоянии себя регулировать в значительной степени сам, считает заместитель руководителя Дирекции интернет-вещания "Первого канала" Ирина Савченко. "Все это быстрее, а главное экономичнее, чем судебная процедура", — отметила Савченко, добавив, что необходимость обращаться в суд из-за каждого ресурса с пиратским контентом обнуляла бы весь доход от монетизации интернет-трафика. Однако она обратила внимание на то, что меморандум решает не все проблемы правообладателей — с его помощью нельзя удалять пиратские домены целиком или прямые трансляции.

Исполнительный вице-президент Star Media Никита Трынкин считает, что меморандум и закон, который его будет наследовать, — это только часть работы. Нелегальный контент распространяется, в том числе через мобильные приложения, торренты и каналы в Telegram. Трынкин подчеркнул, что закон, помогающий снижать доступность пиратского контента, необходим, однако даже после его принятия проблема не решится сама собой.

Андрей Бусаргин, директор департамента защиты бренда и интеллектуальной собственности Group-IB, отметил, что меморандум — это временная мера: "Меморандум — хорошее подспорье сделать здесь и сейчас лучше, но если рассматривать его как единственный способ защиты, пока я в это не особо верю. Потому что когда на остальных "пиратах" все лежит, легко на смену придут новые ссылки".

Директор по стратегическому развитию рынка коммерческого департамента "Яндекса" Борис Омельницкий считает, что закон позволит не только масштабировать, но и закрепить на практике работающий механизм, то есть после принятия закона у каждого правообладателя будет в руках удобный механизм для предотвращения потерь от пиратской деятельности.

Эксперты уверены, что важной мерой по борьбе с распространением пиратского контента является снижение его экономической эффективности. Необходимо препятствовать тому, чтобы пиратские сайты зарабатывали на рекламе.

Недавно замглавы Минкомсвязи РФ Алексей Волин рассказал, что число покупателей легального контента в России после начала борьбы с пиратством выросло с 5 млн до 40 млн человек.

Напомним, 1 ноября 2018 года правообладатели и операторы поисковых систем подписали меморандум, о сотрудничестве в сфере охраны исключительных прав в эпоху развития цифровых технологий. Согласно документу, правообладатели обязаны были в течение трех недель создать реестр с пиратскими ресурсами. Все администраторы интернет-сервисов, подписавшие документ, каждые 5 минут должны проверять этот реестр и в течение 6 часов исключать ссылки на пиратские сайты из поисковой выдачи.

Предполагалось, что меморандум будет действовать до 1 сентября 2019 года, однако позднее его несколько раз продлевали. Последнее продление состоялось в январе 2020 года, когда было решено, что меморандум будет действовать до конца января 2021 года.

[vladimir1949]

Правообладатели могут запросить лишь почтовый индекс нарушителя.

Суд Европейского союза заявил, что онлайн-платформы, включая YouTube, не должны передавать адреса электронной почты, IP-адреса или номера телефонов предполагаемых пиратов по запросу владельцев авторских прав. Об этом пишет TorrentFreak.

В 2013 и 2014 годах три пользователя YouTube загрузили фильмы Scary Movie 5 и Parker на платформу, что привлекло внимание эксклюзивного правообладателя этих фильмов в Германии Constantin Film. Так как нелегально опубликованные фильмы просмотрели тысячи раз, кинокомпания решила защитить свои права.

В переписке с YouTube и владельцем Google Constantin Film потребовал доступ к личным данным предполагаемых нарушителей, включая их адреса электронной почты, IP-адреса и номера телефонов. Запрос компании отклонили, и дело дошло до суда.

В рамках данного запроса суд ЕС заявляет, что директива Евросоюза допускает раскрытие только почтового адреса, а не электронных данных пользователя.

Напомним, услуги сервиса YouTube TV подорожают еще на 30% в конце июля 2020 года.

[Serjoga]

Европейский суд: YouTube не обязан раскрывать данные пиратов

Европейский суд принял решение касательно действий YouTube в отношении пользователей, занимающихся пиратством. Суд снял с видеохостинга обязательство предоставлять правообладателям данные пиратов, передает DW.

Согласно данным, теперь YouTube не должен раскрывать информацию о пользователях, нелегально размещающих контент, по требованию правообладателя. Платформа обязана раскрыть только почтовый адрес пиратов, но не их IP-адреса или номера телефонов.

Как известно, спор касательно разглашения/неразглашения данных возник между YouTube и немецкой кинокомпанией Constantin Film. В 2013 и 2014 годах пользователи видеохостинга нелегально разместили на платформе два фильма Scary Movie 5 та Parker. Кинокомпания запросила у видеосервиса данные нарушителей, но последний отказал. В итоге суд Германии обратился в Европейский суд с просьбой разрешить данный конфликт.

mediasat

[KOSTEY]

Пиратство нанесло Италии ущерб на сумму €1,1 млрд

Как показывает практика, пиратство остается значительной проблемой для создателей и дистрибуторов аудиовизуального контента. Буквально во всем мире. В частности, опубликованный Ipsos отчет свидетельствует о том, что за прошлый год Италия понесла убытков от пиратства на сумму свыше €1,1 млрд.

Непосредственный урон для ВВП Италии составил почти €500 млн. Еще €200 млн не досчитались в сфере доходов правообладателей. И не было создано около 5,9 тыс. рабочих мест.

Чаще всего «пиратили», что неудивительно, кинофильмы - 207 млн запусков видео. Впрочем, в Ipsos отмечают, что по сравнению с 2018 годом объем пиратства спортивного контента сократился на 38%. Тем не менее, есть и отрицательная динамика: жители Италии стали чаще смотреть контент на нелегальных IPTV-платформах - 10% от объема потребл@емого пиратами контента в 2018 году, и 19% уже в начале карантина.

Отдельный акцент в Ipsos делают на увеличении использования месседжеров (на 5%) и соцсетей (на 17%) как каналов для загрузки или получения доступа к пиратскому контенту.

Во время локдауна средний показатель пиратства увеличился на 37-40% от общей аудитории, а количество запуском пиратского видео возросло с 69 млн до 243 млн. И это еще не конец.

[vladimir1949]

Жители Индонезии стали значительно реже пользоваться пиратскими сайтами

Согласно исследованию Коалиции против пиратства (Coalition Against Piracy, CAP) при Азиатской ассоциации видеоиндустрии (Asia Video Industry Association), количество пользователей, посещающих пиратские сайты, сократилось на 55% с сентября 2019 года, сообщает Rapid TV News.

Аналитики выяснили, что в Индонезии на 80% сократилось использование незаконных потоковых устройств (illicit streaming device, ISD) по сравнению с сентябрем 2019 года, а также охват пиратских стриминговых площадок снизился на 68% с августа 2019 года.

Spoiler

Исследователи считают, что причиной значительного сокращения посещений пиратских интернет-ресурсов стала деятельность регулятора KOMINFO. Ведомство заблокировало более 2 300 стриминговых сайтов и ISD-приложений. В среднем KOMINFO блокировал около 60 пиратских сайтов каждые 10 дней.

Первоначально регулятор боролся с преступной группировкой indoXXi, чей флагманский сайт был одним из самых популярных в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Известно, что сеть была связана с правительством, и только после заявлений высокопоставленных чиновников о недопустимости пиратства и уголовном преследовании нарушителей, indoXXi заявила о своем официальном закрытии.

Блокировка пиратских сайтов оказала влияние на привычки потребителей. 16% пользователей заявили, что оформили платную подписку на стриминговый сервис после того, как узнали, что блокировкой пиратских ресурсов занялось правительство. 23% опрошенных сказали, что стали больше времени уделять просмотру контента на местных бесплатных сайтах, а 74% пользователей перешли на международные AVOD-платформы.

[сергей 999s]

В Сети нашли личные данные пользователей бесплатных VPN-сервисов

Исследователи из vpnMentor обнаружили в интернете личные данные более 20 млн пользователей бесплатных VPN-сервисов. Незащищенный сервер в Сети содержит информацию приложений Fast VPN, Flash VPN, Free VPN, Rabbit VPN, Secure VPN, Super VPN, UFO VPN, в том числе электронные адреса, незашифрованные пароли, IP- и домашние адреса, сведения о моделях смартфонов и идентификаторы устройств пользователей. Общий объем данных — 1,2 Тб. Многие из этих приложений имеют более 1 млн скачиваний в App Store и Google Play.

Spoiler

Бесплатные VPN-сервисы пользуются популярностью в России — с их помощью пользователи заходят на заблокированные Роскомнадзором интернет-ресурсы: торрент-трекеры, пиратские видеохостинги и т. д.

Среди пользователей скомпрометированных сервисов могут быть десятки и даже сотни тысяч россиян, отмечают эксперты, пишет «Коммерсант». По мнению руководителя группы по оказанию услуг в области кибербезопасности KPMG в России и СНГ Ильи Шаленкова, такими приложениями пользуются в основном плохо разбирающиеся в технических вопросах люди, которым нужно получить доступ к заблокированным сайтам или бесплатно сменить IP-адрес, чтобы, например, зарегистрировать несколько учетных записей в игре или накрутить голосование. Бесплатные VPN-сервисы обеспечивают минимальный уровень анонимности и защищенности сетевого трафика, напоминает он.

Несмотря на крупный масштаб утечки данных, она не должна создать для пользователей таких сервисов серьезных проблем, считает основатель DeviceLock Ашот Оганесян. «Но платежные ссылки на аккаунт PayPal могут использоваться для фишинга, а e-mail и пароли — для взлома других ресурсов, где пользователи зарегистрировались с теми же данными. Кроме того, логи активности, попав в руки злоумышленников, могут применяться для шантажа клиентов VPN-сервисов, так как их анализ позволит установить посещение им сайтов запрещенной тематики», — объясняет он.

«Нередко пользователи применяют одни и те же логины и пароли для разных ресурсов, что открывает для злоумышленников широкие возможности для их взлома и дальнейшего извлечения выгоды»,— добавляет замдиректора центра реагирования на киберугрозы Solar JSOC компании «Ростелеком» Антон Юдаков.

Опрошенные изданием эксперты видят в случившемся иронию: сервисы, которые должны обеспечить анонимность в интернете, не защищены от кибератак, а данные тех, кто пытался сменить IP-адрес, обойдя законодательные ограничения, оказались в свободном доступе.

«Утечка выявляет опасную проблему, которая касается почти любых подобных приложений: разработчики обещают, но не гарантируют безопасность. Они заявляют, что не собирают логи, но исследователи обнаруживают эти данные на серверах приложений. Проверить чистоплотность разработчиков можно, только посмотрев исходный код сервиса, — он почти в 100% случаев недоступен»,— говорит начальник отдела информационной безопасности «СерчИнформ» Алексей Дрозд. Он напомнил, что даже платные сервисы уличали в сохранении и продаже пользовательских данных.

Создатели vpnMentor позиционируют свой ресурс как инструмент для навигации по VPN-сервисам и решения проблем конфиденциальности в интернете.

Ранее сообщалось, что базу данных с несколькими миллионами пользователей Telegram слили в даркнет. В том же месяце аналитики компании DeviceLock обнаружили утечку данных почти 5 млн россиян, зарегистрировавшихся на одном из сайтов по поиску работу.

telesputnik

[vladimir1949]

Антипиратская группа FAPAV предложила новый подход борьбы с кражей контента
4 Авг, 2020

Итальянская антипиратская группа FAPAV, в которую входит более 40 компаний из аудиовизуального сектора, предложила новый подход к борьбе с воровством контента, который назвала «Знай Своего Клиента» (Know Your Business Customer), сообщает пресс-служба организации.

Ранее принцип «знай своего клиента» был распространен в финансовом секторе: банки проводят тщательную проверку личности, когда кто-то впервые открывает счет. Эти меры предназначены для предотвращения различных видов незаконной деятельности: от финансирования терроризма до нелегального размещения чужой интеллектуальной собственности.

Spoiler

Будучи расширенным на других участников экосистемы распространения контента, данный подход обязывает регистраторов доменов и хостеров проводить идентификацию при регистрации новых клиентов. Предполагается, что это затруднит работу нелегальных сайтов в анонимном режиме и сделает для них угрозу судебного преследования за нарушение авторских и смежных прав более реальной. Так как сейчас невозможность определить, кто стоит за пиратским сайтом, является одной из главных трудностей для правообладателей, защищающих свою интеллектуальную собственность. Данные в Whois зачастую не соответствуют реальности, а контакты администраторов сайта либо отсутствуют, либо не позволяют идентифицировать людей.

    Вячеслав Миенко, руководитель антипиратской инициативы «Чистое небо», так комментирует дополнительную проверку контрагентов и возможность для ее применения в Украине: «Более качественная проверка и идентификация регистранта доменного имени или клиента хостинга безусловно будет способствовать раскрытию данных о собственнике ресурса и упростит процесс защиты прав интеллектуальной собственности. В Украине специальные требования установлены только при делегировании домена второго уровня в домене UA. В частности, регистрант обязан предоставить регистратору документальное подтверждение своего права на торговую марку. Остальные домены могут быть делегированы без каких-либо ограничений. Персональные данные регистранта в Whois, как правило, закрыты. Хостинг в любой стране мира вы также можете приобрести не выходя из своего дома или офиса.
    Однако, нужно понимать, что любые действия в Интернет оставляют "следы", особенно, если вы платите за услуги по делегированию доменного имени или хостингу сайта. Поэтому, как правило, в рамках уголовного дела не составляет труда выявить реальный источник трафика, размещение сервера или установить собственника нелегального ресурса. Это только вопрос времени и технической экспертизы, которую мы научились проводить собственными ресурсами. Не думаю, что внедрение подобной практики что-то сильно изменило бы для Украины, поскольку большинство нелегальных ресурсов не имеют регистрации в нашей доменной зоне».

В настоящее время проверка идентифицирующей информации при регистрации доменного имени или хостинга зачастую не имеет таких суровых стандартов, как в финансовой сфере, и осуществляется ситуативно, что открывает возможности для фальсификации данных. В результате нередко возникает ситуация, когда при нарушении авторских прав их владелец или полиция безуспешно пытаются выяснить, кто контролирует конкретный сайт.

Напомним, что в начале 2000-х для защиты аудиовизуального контента была воплощена «политика трех ударов», направленная на конечного потребителя. При скачивании из интернета нелегально размещенного фильма или сериала, пользователь получал предупреждение, а после третьего предупреждения о нелегальном скачивании контента накладывался штраф. Сейчас этот подход ушел на второй план, а продуктивно себя показал принцип follow the money, «следуй за деньгами». Он сместил акцент с конечного потребителя на рекламодателей, платежных операторов, хостинг- и интернет-провайдеров,, непосредственно участвующих в финансовых потоках вокруг пиратства. На сегодняшний день «follow the money» применяется в большинстве стран, в том числе и в Украине. «Знай своего клиента» является продолжением В2В стратегии защиты интеллектуальной собственности.

[Serjoga]

Во Франции вынесли приговор за незаконную трансляцию спортивных каналов

Расследование дела началось после жалобы на нелегальные сайты от правообладателей.

Лидеру группы, которая несколько лет управляла сетью из 20 пиратских сайтов со спортивным контентом, вынесен приговор —  лишение свободы на 12 месяцев. Об этом сообщает Torrenfreak.com.

Расследование дела началось после жалобы на нелегальные сайты от правообладателей: спортивных каналов Франции Canal + Group, beIN Sports и RMC Sports совместно с антипиратской организацией ALPA.

После расследования, проведенного Группой по киберпреступности из Национальной жандармерии Ренна, предполагаемые основатели и администраторы сайтов были арестованы в июне 2018 года. И теперь, спустя два года, дело подошло к концу: французский суд вынес приговор лидеру группы. Его лишили свободы на один год, с отсрочкой в 6 месяцев. Приговоры другим пятерым сообщникам пока не огласили.

Spoiler

Согласно подсчетам, в течение шести месяцев до закрытия, сайты с нелегальными телетрансляциями посещало около 500 000 пользователей каждый месяц. Суммируя цифры с 2014 по 2017 — это около 7,5 млн посещений. Доход владельцы в основном получали за счет рекламы.

Директор отдела защиты контента в компании CANAL+ Group Селин Бойер отметила, что пиратство оказывает крайне негативное  воздействие на всю спортивную экосистему – от профессионального до любительского спорта, а также на всю индустрию медиа и платного телевидения.

В Украине активной борьбой с воровством контента занимается Общественный союз "Инициатива Чистое небо". Вячеслав Миенко, руководитель союза, поделился, что спортивные каналы – это ниша, в которой большое влияние имеют инвесторы индустрии. Именно поэтому любые понесенные убытки, связанные со спортивным или любительским контентом в медиа, влияют на финансовые показатели спортивного и, в том числе, футбольного сектора. Об этом пишет «Чистое небо».

Партнер союза "Медиа Группа Украина", которой принадлежат каналы «Футбол 1/2/3», тоже сталкивается в интернет-пиратами, выбирающими французский хостинг как площадку для ретрансляции спортивных телеканалов "Медиа Группы Украина".

Сергей Чернящук, эксперт по вопросам интеллектуальной собственности по борьбе с пиратством медиагруппы комментирует ситуацию с кражей контента в спортивной сфере:

«Не исключаю, что среди телеканалов, которые использовались на 20 пиратских сайтах, прекративших свою деятельность, могли быть и наши спортивные телеканалы "Футбол 1/ 2 / 3". Онлайн-пираты не ограничиваются определенной территорией, а текущие технологии позволяют передавать телевизионный сигнал в любую точку планеты, где есть потенциальный клиент. Для этого нужен большой выбор телеканалов, как по тематике, так и по языковым предпочтениям, что подтверждается недавним кейсом в Испании, в котором приняли участие Испанская Премьер лига (LaLiga), Кубок немецкой лиги по футболу (DFL), Альянс креативности и развлечений (ACE).

Борьба с пиратством все чаще объединяет правообладателей за рубежом в общие кейсы, что дает желаемые результаты. Показательным для нас также является нидерландский кейс с участием BREIN, MPA and ACE, в рамках которого была прекращена деятельность крупнейших онлайн-агрегаторов пиратского контента, распространяющих в том числе и наш контент».

Пиратство в сфере спортивных трансляций и контента по сей день является одной из самых болезненных и труднорешаемых проблем в нашей стране, отмечает Степан Щербачёв, руководитель управления спортивных проектов 1+1 media. «Пользуясь безнаказанностью, многие ресурсы не только используют без разрешения наш контент и собирают аудиторию, но и зарабатывают на рекламе, причем зачастую – услуг сомнительного характера. Помимо прямых финансовых убытков 1+1 media как правообладателя и инвестора в сфере спортивного контента, это также несет и репутационные риски для медиагруппы в виде некорректных ассоциаций с недобросовестными рекламодателями, к которым мы не имеем никакого отношения», — добавил Щербачёв.

Напомним, ранее стало известно, что с 25 мая Общественный союз «Инициатива «Чистое небо»» возглавит Вячеслав Миенко, директор по GR в группе 1+1 media.

telekritika

[KOSTEY]

В НИКОЛАЕВСКОЙ ОБЛАСТИ НЕЗАКОННО ТРАНСЛИРОВАЛИСЬ КАНАЛЫ ТРЕХ МЕДИАГРУПП

Группы обратились в полицию.

3 августа сотрудники отдела противодействия киберпреступности Национальной полиции в Николаевской области провели обыск сервиса для продажи ТВ-приставок Aura HD, Mag 250, U2C, Android и Smart TV, с помощью которого незаконно ретранслировались несколько телеканалов групп 1+1 media, StarLightMedia и медиахолдинга «Медиа Группа Украина». Об этом сообщает пресс-служба 1+1 media.

Медиахолдинги подали заявления о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 176 (нарушение авторского права и смежных прав) и ч. 2 ст. 361 (несанкционированное вмешательство в телекоммуникационную сеть) Уголовного кодекса Украины, в отдел противодействия киберпреступности в Николаевской области.

В рамках уголовного производства проведен обыск в Одессе и Николаеве, и были установлены причастные к нарушению жители Одесской и Николаевской областей. В принадлежащих им помещениях правоохранители изъяли мобильные телефоны, банковские карты и компьютерное оборудование, с помощью которого администрировался пиратский онлайн-портал для продажи ТВ-приставок. Изъятое оборудование направили в экспертный центр для проведения ряда экспертиз. В результате должны быть объявлены подозрения о краже интеллектуальной собственности.

«Существование креативной экономики возможно только в случае соблюдения авторского права, а борьба с пиратством является неотъемлемой частью ее построения. Одна из наших задач, чтобы сам факт пиратства был исключением из правил, а не наоборот. Для нас каждое расследование – это не только шаг к прекращению воровства контента, но и помощь нашим партнерам в развитии рынка», − рассказывает Николай Фаенгольд, директор дивизиона PayTV & Digital StarLightMedia.

«Защита интеллектуальной собственности, а именно продуктов медиахолдинга, остается приоритетной задачей 1+1 media и требует нашего внимания и сотрудничества с правоохранительными органами для уменьшения уровня подобных нарушений в будущем. В данный момент ожидаем результатов экспертиз изъятого оборудования и судебное решение по делу», − отмечает Вячеслав Миенко, директор по GR группы 1+1 media.

«Борьба с пиратством в любых его проявлениях – приоритетная задача «Медиа Группы Украина». Приятно, что в этом направлении мы выступаем единым фронтом со всеми другими медиагруппами. Данный кейс является непосредственным подтверждением этого факта», − говорит Антон Яцык, директор департамента финансово-экономической и информационной безопасности «Медиа Группа Украина».

Напомним, во Франции вынесли приговор за незаконную трансляцию спортивных каналов. Лидера группы, которая несколько лет управляла сетью из 20 пиратских сайтов со спортивным контентом, приговорили к лишению свободы на срок 12 месяцев.

[KOSTEY]

Инициатива «Чистое небо»: расследование незаконной трансляции каналов трёх медиагрупп на юге Украины — шаг к прекращению воровства контента



Инициатива «Чистое небо» считает чрезвычайно важным выявление и расследование деятельности провайдеров платного телевидения, нарушающих права интеллектуальной собственности, и выражает благодарность украинским правообладателям за проактивную позицию и Департаменту киберполиции Национальной полиции Украины за оперативные и профессиональные действия.

Задача инициативы «Чистое небо», основанной в 2013 году, — помогать правообладателям бороться за свои права и совместно с партнерами развивать рынок легального контента в украинском пространстве. Это включает в себя активную борьбу с сайтами и провайдерами, которые используют защищенный правом интеллектуальной собственности контент без разрешения правообладателей, нанося им материальный ущерб.

Результаты последних 3,5 лет демонстрируют положительную динамику борьбы, к которой прилагают совместные усилия правообладатели, «Чистое небо», правоохранительные органы Украины, рекламодатели, платежные операторы и другие участники экосистемы создания, распространения и потребления аудиовизуального контента. Благодаря им медиарынок Украины с каждым годом все больше трансформируется в направлении легальных и честных принципов ведения бизнеса.

Читать далее

«Каждое расследование подобных нарушений — это не только шаг к прекращению воровства контента, но и помощь в развитии цивилизованного аудиовизуального рынка. Цель — чтобы нарушение прав интеллектуальной собственности стало исключением, а не правилом», — говорит Вячеслав Миенко, руководитель Инициативы «Чистое небо».

Привлечение преступников к уголовной ответственности является самым действенным способом борьбы с таким явлением как кража контента. Также это защищает абонентов платного ТВ от риска остаться без телевидения в любой момент из-за того, что они, часто сами того не зная, пользуются незаконной услугой.

Напомним, что 3 августа 2020 работники отдела противодействия киберпреступности в Николаевской области Причерноморского управления киберполиции Департамента киберполиции Национальной полиции Украины провели обыск сервиса для продажи телевизионных приставок Aura HD, Mag 250, U2C, Android и Smart TV, с помощью которого осуществлялась незаконная ретрансляция ряда телеканалов групп 1+1 media, StarLightMedia и медиахолдинга «Медиа Группа Украина».

Медиахолдинги 1+1 media, StarLightMedia и «Медиа Группа Украина» подали заявления о совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 176 (нарушение авторских и смежных прав) и ч. 2 ст. 361 (несанкционированное вмешательство в телекоммуникационную сеть) Уголовного кодекса Украины, в отдел противодействия киберпреступности в Николаевской области.

В рамках уголовного производства был проведен обыск в двух городах, в Одессе и Николаеве, и были установлены все причастные к нарушению лица, которыми оказались жители Одесской и Николаевской областей. В домах фигурантов правоохранители изъяли мобильные телефоны, банковские карты и компьютерное оборудование, с помощью которого осуществлялось администрирование пиратского онлайн-портала для продажи ТВ-приставок. Изъятое оборудование направлено в экспертный центр для проведения ряда экспертиз и, как результат, должно быть объявлены подозрения по краже интеллектуальной собственности.

«Чистое небо» надеется на эффективное расследование и на то, что в ближайшее время справедливость будет восстановлена. И подчеркивает, что развитие общества в 21 веке невозможно без креативной экономики, которая будет существовать только при соблюдении авторского права.